После поражения на президентских выборах 2020 года Дональд Трамп и его сторонники неоднократно высказывали сомнения в честности и прозрачности проведенного голосования. В частности, они акцентировали внимание на так называемом почтовом голосовании, которое, по их мнению, могло быть использовано для фальсификаций и манипуляций с целью увеличения числа голосов за кандидата от Демократической партии, Джо Байдена. Трамп и его сторонники утверждали, что массовое использование бюллетеней по почте создавало возможности для злоупотреблений, таких как многократная подача голосов одними и теми же людьми, а также выдача избирательных документов без должной проверки личности. Они настаивали на том, что такие нелегальные действия могли привести к тому, что в бюллетенях за Байдена было “подкрадено” значительное количество голосов, что потенциально исказило результат выборов.
Избирательные комиссии, а также независимые эксперты по безопасности выборов, в ходе проверки этих обвинений, подробно анализировали процессы голосования и подсчета голосов. Большая часть подтверждений свидетельствовала о том, что система была надежной и защищенной от массовых фальсификаций. Множество судебных исков, выдвинутых против предполагаемых нарушений, были отклонены судьями, многие из которых являлись назначенными демократами или республиканцами. Однако сторонники Трампа продолжали утверждать, что во время выборов произошло масштабное нарушение правил и процедур, что удивляло многих наблюдателей и усугубляло существующие политические разногласия.
Тем не менее, следует учитывать, что почтовое голосование является законной практикой, широко используемой в различных странах мира для облегчения участия граждан в выборах, особенно для тех, кто по разным причинам не может присутствовать на избирательных участках лично. В США такие выборы проводятся с соблюдением строгих процедур, установленных законами штатов и федеральными нормами. Несмотря на отдельные случаи подозрений и расследований, убедительных доказательств системных фальсификаций, способных повлиять на исход выборов, не было предоставлено.
Обвинения в фальсификациях при почтовом голосовании активно использовались в политической риторике, чтобы подорвать доверие к результатам выборов и подготовить почву для возможных юридических или политических действий. В конце концов, эти кампании способствовали усилению общественного разделения и вызвали глубокие дебаты о необходимости реформирования избирательных процессов, повышения прозрачности и безопасности системы голосования в США. Важно помнить, что подтвержденная демократическая легитимность выборов — это основа стабильности любой политической системы, и все стороны должны стремиться к тому, чтобы сохранять доверие граждан к институтам власти и честности избирательного процесса.