Вероятно, тайские власти пришли к выводу, что действия блогера не представляют существенной угрозы для национальной безопасности или стабильности государства. В результате, они решили не применять к нему серьёзных мер ответственности, что свидетельствует о мягком подходе к данной ситуации. Данный случай свидетельствует о том, что многие государства стараются балансировать между ценностями свободы слова и необходимостью государственного контроля. В данном случае, вероятно, вмешательство было минимальным, поскольку власти посчитали, что высказанный блогером контент не способен вызвать массовых волнений или нарушений общественного порядка.
Также стоит отметить, что такое решение может быть связано со стратегией избегания международных конфликтов или критики со стороны правозащитных организаций. В большинстве случаев, когда речь идет о блогерах или активистах, власти склонны проявлять терпимость, если не видят прямых угроз государственным структурам. В данном контексте, можно предположить, что ситуация не достигла критической точки, чтобы требовать суровых мер, таких как задержание или судебное преследование.
Что касается возвращения блогера в Россию, эксперт уверен, что ему не грозит преследование со стороны российских правоохранительных органов. В большинстве случаев, если его действия не нарушали российское законодательство, то вероятность появления к нему претензий минимальна. Важным фактором здесь является контекст и содержание его публикаций, а также изменение политической и информационной ситуации как в Таиланде, так и в России. В целом, подобные ситуации показывают, как государственные ведомства выбирают тактику взаимодействия с гражданским обществом и активистами, пытаясь удержать баланс между контролем и свободой выражения мнений.
